龙泽苑的线索如同投入深潭的石子，尚未泛起涟漪，一股早已蓄势待发的洪流便以无可阻挡之势，将余年彻底卷入漩涡中心——阿尔法科技并购案，这颗埋藏已久的定时炸弹，终于被远程引爆。
首先是一篇署名为“业内资深观察人士”的匿名分析报告，在某权威财经平台上悄然发布。报告以严谨的数据和“内部泄露”的尽调片段为据，条分缕析地指出，在阿尔法科技并购案中，负责法律尽调的世诚律所团队存在“重大疏忽”，未能识别出目标公司核心专利的“致命瑕疵”以及与诺德光学之间潜在的“知识产权纠纷风险”，并暗示这种疏忽“并非偶然”。
报告没有直接点名，但所有的箭头，都精准地指向了当时项目的核心负责人——余年。
这篇文章像一颗投入平静湖面的石子，瞬间在业界激起千层浪。质疑、嘲讽、以及落井下石的声音开始涌现。
紧接着，长风集团发布正式公告，宣布因“发现阿尔法科技存在此前未披露的重大法律及知识产权风险”，单方面终止并购协议，并保留“追究相关方法律责任的权利”。公告虽未点名律所，但结合之前的匿名报告，世诚律所和余年被推上了风口浪尖。
压力如同实质般压向世诚律所。管理层紧急会议后，一份内部通知下发：根据律所风险管理规程，决定就阿尔法科技并购项目启动内部调查，并暂停该项目直接负责人余年律师的所有业务，配合调查。
“余年，这是流程，希望你能理解。”代表律所与他谈话的，是另一位高级合伙人，语气公式化，带着疏离。
余年看着那份暂停职务的通知，脸上没有什么表情。他知道，这只是开场锣鼓。
真正的重头戏，是随后到来的、由律协和律所联合组成的内部听证会。
听证会在律所最大的会议室举行，气氛庄重而压抑。椭圆长桌的一端是听证组成员：两位律协指派的资深律师，一位高校法学教授，以及两位律所内部合伙人。另一端，是孤身一人的余年。旁听席上，坐满了律所的同事，目光复杂，有同情，有好奇，更多的则是明哲保身的闪躲。
指控方由律所聘请的外部独立律师担任，言辞犀利，逻辑缜密。他出示的证据，堪称“完美”：
——经过技术处理的邮件往来记录，显示余年曾在项目关键节点，对团队成员提出的关于专利瑕疵的疑虑“未给予足够重视”甚至“有意回避”。
——几份关键的尽调工作底稿“意外缺失”，而系统日志显示，最后操作者均为余年。
——一位“不愿透露姓名”的阿尔法科技前员工（声音经过处理）的证词录音，暗示曾有人（指向性明显）向他们“暗示”不必过于担忧专利问题。
——甚至，有一笔不大不小、时间点敏感的资金流入记录，从某个与阿尔法科技有关联的海外账户，汇入了一个与余年母亲账户有间接联系的壳公司。
每一项证据都看似坚实，环环相扣，在程序上几乎无懈可击，共同编织成一张“余年或因疏忽、或因利益驱使，导致尽调失职，给客户造成重大损失”的严密逻辑网。
听证过程中，曾经与余年并肩作战的团队成员，或在压力下沉默，或言之凿凿地证实了“证据”的真实性，甚至有人“回忆”起余年当时“异常”的表现。那些昔日熟悉的面孔，此刻在程序和法律术语的包裹下，变得陌生而冰冷。
众叛亲离的寒意，第一次如此真切地渗透骨髓。
听证间隙，他在洗手间遇到了匆匆赶来的苏晴。她脸上满是焦急和愤怒。
“他们这是在伪造证据！系统性地诬陷！”她抓住他的手臂，声音压抑着，“我们不能坐以待毙！我可以通过我的渠道，先把水搅浑，揭露他们的阴谋！”
余年看着镜中自己略显苍白的脸，缓缓摇头：“没用。他们现在占据着程序的制高点。你用非正式渠道发声，只会被指责为干扰调查，甚至被反诉诽谤。我们现在任何不符合程序的举动，都会成为他们攻击我们的新弹药。”
“可难道就这样眼睁睁看着他们得逞？看着你被冤枉？”苏晴难以理解他的“固执”。
“程序的归程序。”余年掬起一捧冷水拍在脸上，试图让自己更清醒，“唯有在程序内击败他们，才能从根本上瓦解这个陷阱。否则，即使暂时脱身，污名也无法洗清。”他顿了顿，声音低沉，“信任一旦失去，就很难重建。”
苏晴看着他，眼神里充满了不解、失望，以及深深的无力感。她相信正义，但更相信要用尽一切手段去争取正义。而余年的坚守，在她看来，近乎迂腐，尤其是在自身难保的情况下。
理念的裂痕，在这一刻悄然滋生，且难以弥合。
听证会继续。余年的辩驳依旧清晰、理性，他指出了证据链中细微的时间矛盾，质疑了证词录音的完整性与真实性，解释了那笔资金的合法来源（是他通过合法渠道委托进行的一项独立研究的经费）。他的表现，堪称专业范本。
然而，在那一张张看似公正、实则早已预设了立场的面孔前，他的辩解显得如此苍白无力。听证组成员更倾向于采信那些“确凿”的书面证据和“多人”证言，而对余年提出的疑点，则要求他提供“更有力的反证”。
程序的齿轮，在精密的操控下，正一步步地将他在职业的悬崖边推去。
窗外，阳光正好，城市的运转一如既往。而在这间密闭的会议室里，一场针对他职业生涯乃至个人清誉的“完美”围猎，正接近尾声。