上午九点二十五分，城市阳光太过用力，法院门口的石阶被晒出浅白的纹。合议庭刚宣布今日议程，被告代理起身，声音温和却带着锋利的边：“申请追加诉讼请求——以**‘商业秘密被非法取得与披露’为由，对透明基金会提起二次起诉**；其管理人江阮在媒体与公众平台上披露平台日志与财务对照，构成侵害商业秘密与不正当竞争。”
旁听席一阵轻响。江阮把签字笔掐在指间，指尖略白。纪南川没有立刻发言，只对书记官许棠点头示意：“程序先行。”
许棠翻到早已备好的页签，平直宣读：“程序提示：本案为刑事附带公益维权主案，被告方二次起诉系民事另案，可并案审查亦可分案处理。合议庭将就标的明确性／证据合法性进行初步过滤。”
被告代理递上厚厚一摞文档：“涉密范围：平台日志结构、权重配置规则、异常处理手册、供应链结算口径。请求：立即责令删除公开内容，判令赔礼道歉与损害赔偿。”
纪南川轻轻“嗯”了一声，把文档分为四叠，按顺序推回对方桌沿：“我们先把话分清楚。
第一，‘商业秘密’的前提是秘密，即不为公众所知悉且权利人采取合理保密措施；
第二，透明基金会公开的是**‘留痕镜像’——公共平台删帖时间轴与‘公益资金’对照表**，属于公众利益领域的信息披露，且已脱敏、哈希上链；
第三，平台日志结构是否达成秘密性，需由第三方鉴定，并与**《电子数据取证公约》、《网络服务提供者责任规范》对齐；
第四，供应链结算口径涉及公益资金去向**，属于公众监督正当范围。**”
他顿了顿，缓一度锋利：“对象：被告方的‘商业秘密’；编号：是否秘密\/是否脱敏\/是否公益必要\/是否依法取得；期限：今日先做标的过滤。”
被告代理笑意不减：“公开‘删帖时间轴’，已经对我方造成重大商业信誉损害。公众不懂技术，只会看热闹。”
安然抬手要话筒：“公众看不懂，我们做‘看懂卡’。但是否‘秘密’，不由嘲笑公众来证明。请出示你方长期的保密措施证据：保密协议、权限矩阵、访问审计。若无，即秘密性自证失败。”
被告代理想截，审判长敲槌：“允许。请被告方于追加举证期内提交保密措施证据。”
——
中午，基金会发布会。现场只有一排朴素的卡座，背板写着八个黑字：“透明十条·落地报告1.1”。
江阮站在话筒前，双手按住讲台边缘，声音不急不徐：“对象：透明十条；编号：1.1 落地报告；期限：季度披露。今天做四件事：
一，披露**‘公开查询小程序’三个月数据：查询 183 万次、有效线索 2107 条、有效证据 348 条，全部留痕；
二，上线‘脱敏审阅室’：任何人都可预约查阅脱敏副本，无手机入内，出门带‘读者回执’；
三，发布‘公益资金路径报告’：每一笔出入都有回执号与用途标签**；
四，公布**‘与平台协作原则’**：证据优先\/程序导向\/最小必要披露。”
她把一叠薄薄的册子举起来：“你可以质疑我，但请拿走一本**。质疑要落在编号上。**”
台下媒体举手：“被告方称你们‘泄露商业秘密’，如何回应？”
“商业秘密的边界，卡在‘公众利益’与‘最小必要’之间。删帖时间轴与财务对照，脱敏、上链，且针对公益去向。如果这也要‘保密’，那纳税人与捐赠人无路可走**。”
另一个问题：“有人说你在‘求名逐利’，这份落地报告是否也是‘公关作品’？”
她笑了一下，不过分：“这是招供书，招的是程序。‘求名’与‘逐利’都可以讨论，但讨论不能替代回执。报告每页底部都有哈希，你要的是真伪，不是修辞。”
裴念补刀：“我们还上了‘争议对话室’：任何对披露范围有异议的个人或机构，可预约面对面讨论，全程录音公示。舆论拉扯会持续，但拉扯要在规则里做体操。”
会后，透明十条·1.1在合唱团挂出公众版。首页只有三行字：
对象：透明
编号：十条
期限：迭代
每一条都配了**“为什么这样做／我们怎么做／你如何监督”的三问卡**。评论区第一次出现大量“我想预约查阅室”“我有一条线索”。而同一时间，“商业秘密”的话题并没有消失，却被迫进入**‘保密措施自证’**的硬地。
——
傍晚，法院传来合议结果：二次起诉并案审查但独立裁判，并限定举证范围：仅限于是否构成秘密、披露是否最小必要、是否依法取得。
许棠把纸递给纪南川：“他们要打‘秘密战’。”
纪南川点头：“那就把‘秘密’变‘目录’。目录一出来，‘秘密’就只剩该不该秘密。”
夜里，江阮独自翻完最后一页落地报告，在扉页写下八个字：“透明不是道德，是制度。”她收起笔，窗外灯火像一面被海风吹起的薄幕。
苏砚敲门进来，递给她一张脱敏审阅室的预约表：“**排满三周。**你准备好被问尖锐问题了吗？”
“来吧。”她笑，“尖锐是防潮剂。”
互动问句｜《透明十条·1.1》你最想先看哪一条的**“三问卡”：公开查询小程序、脱敏审阅室，还是公益资金路径报告**？