加入区域信息共享联盟，如同在人类文明封闭的认知穹顶上打开了一扇天窗，让来自星辰大海的真实光芒得以透入。随着联盟数据库的有限信息流被伏羲系统逐步接收、解密与梳理，一个远比“黑暗森林”猜想更为复杂、也更为真实的银河系图景，开始在领航员委员会面前缓缓展开。
叶辰亲自督导着对这批珍贵信息的研究工作。他要求伏羲将获取的数据与人类原有的天文观测、以及“火种”系统内储存的推演模型进行交叉比对，去伪存真，试图拼凑出银河系文明生态的真实面貌。
初步的分析结果，便足以颠覆旧有认知。
首先，联盟数据库的历史记录片段（经过大量脱敏处理）显示，在可追溯的漫长岁月里，文明间的接触并非总是以一方彻底毁灭另一方为结局。相反，存在着多种互动模式：
- “观察者”模式：如同人类最初对泰坦生命采取的“默观者”原则，许多文明在发现彼此后，会选择长期、非介入性的观察，直到确认对方具备基本的理性沟通能力与和平意向。联盟本身，就是这种模式发展到一定阶段的产物。
- “有限交流”模式：类似于人类与泰坦文明目前的状态，基于数学、物理等宇宙通用语言，进行谨慎的技术与文化信息交换，但严格限制接触深度，保持各自的独立性与安全距离。这是联盟内最主流的关系形态。
- “共生\/依附”模式：数据库中提到极少数案例，某些科技树高度互补、且意识形态相容的文明，会形成更紧密的“共生体”，进行深度的资源、技术和知识整合，但这通常需要历经极其漫长（以万年计）的磨合与信任建立。
- “竞争性共存”模式：也存在关系紧张、彼此提防的文明对，它们之间可能存在资源竞争或意识形态冲突，但并未升级到你死我活的全面战争。它们之间往往存在着某种“恐怖平衡”（可能是相互确保毁灭的能力，也可能是第三方调停），并维持着最低限度的、基于规则的互动。
“看这里，”林知夏指着一段被伏羲翻译过来的抽象历史记录，“记录显示，在大约三十万地球年前，联盟内两个成员文明因争夺一个富含特殊矿藏的小行星带而发生对峙，冲突一度升级。但最终，在联盟其他成员的斡旋下，双方达成了资源开采权共享协议，并建立了联合管理委员会，至今仍在运作。”
这个案例极具代表性。它表明，文明之间并非只有“隐藏”与“清理”两种选择。沟通、协商、妥协、甚至基于共同利益的合作，同样是星际交往中存在的、并且可能是更有效率的选项。
“黑暗森林法则有其合理性，它揭示了在猜疑链和技术爆炸前提下，文明间可能存在的巨大风险。”叶辰在委员会的内部研讨会上分析道，“但它很可能是文明早期，在缺乏有效沟通手段和共同行为准则时，一种占主导地位的‘初始状态’。而随着文明成熟度提升，以及对宇宙风险（如星系级灾难、稀有资源枯竭等）的共同认知加深，建立某种形式的、低成本的协作机制，就成为了更符合长远利益的理性选择。”
伏羲的模拟也支持了这一观点。在数以亿计的文明接触推演中，虽然“黑暗森林”式的毁灭确实频繁发生，尤其是在文明发展的早期阶段，但当文明存活时间足够长、科技水平达到一定阈值后，其行为模式会显着趋向于风险规避和长期主义，主动发起毁灭性攻击的意愿和收益评估会发生变化。联盟这样的松散结构，正是这种成熟文明心态的体现。
当然，信息中也并非全是乐观图景。数据库的某些加密区域（人类暂无权限访问）的元数据提示，联盟内部似乎也存在分歧，关于如何处理与联盟外更遥远、或行为模式未知的文明的关系。并且，有隐晦的提及，银河系的历史长河中，确实存在过因某些未知原因而彻底沉默的文明，其消亡原因成谜，警示着深空之中可能潜藏着连联盟都尚未完全理解的巨大危险。
“所以，真相介于两者之间，”叶辰总结道，“银河系既非一片祥和的花园，也非绝对的杀戮战场。它更像是一片浩瀚的、存在着不同生态位的海洋。有的区域相对平静，存在着‘珊瑚礁’般的文明群落；而有的区域则可能暗流汹涌，潜藏着未知的捕食者。我们既不能因加入联盟而放松警惕，也不能因潜在的威胁而自我封闭。”
这一认知，极大地影响了人类文明未来的星际战略。它意味着，在确保自身安全和独立性的前提下，审慎的开放与合作，是通往更广阔未来的可行路径。