尽管人类文明的绝对水平与星灵族相比，犹如萤火之于皓月，但人类文明在太阳系时代末期的发展趋势（斜率），其迅猛程度，可能与星灵族文明发展史上某个快速攀升期的特征，存在令人不安的相似性！
更具体地说，根据模型推算，人类文明当时可能已经越过了某个“秩序度”加速增长的拐点，正朝着一个指数级增长的平台猛冲。而根据对“星灵族”信息中关于“阈值”触发条件的模糊解读，这种急速的、近乎失控的“秩序”增长本身，可能比绝对的“秩序”高度更容易触发“收割”机制！
“收割者”的降临，或许不是因为人类已经强大到足以威胁宇宙，而是因为人类文明当时的发展轨迹，其加速度和不可预测性，已经显露出触及（甚至局部超越）那个动态“阈值”的苗头！就像一个孩子不仅拿到了枪，而且开始以危险的方式挥舞它，这比一个训练有素的士兵持枪，可能更会引起警觉系统的反应。
这个推论，为太阳系的毁灭提供了一个全新的、更加令人绝望的解释：毁灭并非源于人类的“强大”，而是源于人类“无序的、迅猛的成长潜力”所蕴含的、对宇宙平衡的“不确定性风险”。人类可能是在懵懂无知中，踩到了宇宙法则的红线
得出这个初步结论的那一刻，实验室里鸦雀无声。所有人都被这个推论背后蕴含的恐怖含义惊呆了。
它意味着，联盟目前推行的“深潜计划”，其意义可能比之前想象的更为深远和正确。不仅仅是隐藏位置，更是主动压制文明自身的“秩序”增长，通过能源管制、科技发展限制、社会活动收缩等方式，强行将文明的“综合秩序度”压制在一个安全区间内，避免再次触及那个看不见的死亡红线。
但这又引出了更深层的、令人窒息的问题：
安全区间在哪里？他们目前的理论模型极其粗糙，根本无法精确标定阈值的位置。联盟现在是在安全区内，还是依然在边缘徘徊？
生存与停滞的悖论：为了生存而强行停滞科技和社会发展，这是否意味着文明将永远失去进步的可能？这样的“生存”与慢性死亡有何区别？如果“秩序”的增长是文明的固有属性，那么抑制它，是否等于扼杀文明本身？
“收割者”的评判标准：“阈值”究竟是固定的，还是动态变化的？它是否与宇宙的整体状态相关？如果存在“周期”，那么在“休眠期”，阈值是否会放宽？
巨大的危机感笼罩着整个团队。他们意识到，他们正在尝试度量的，不仅仅是几个抽象的物理参数，而是整个文明与死亡之间的距离。每一次计算，每一次模型修正，都像是在深渊边缘进行测量，稍有不慎，可能就会得出错误的结论，将联盟引向万劫不复。
苏婉看着屏幕上那些冰冷的数据点和充满不确定性的曲线，心中充满了前所未有的沉重。“破壁计划”的目标，已经从“寻找武器”变成了“理解规则并学会在规则下生存”。这是一场更为艰难、也更为根本的战争，对手不是看得见的舰队，而是宇宙本身冷酷的法则。
与“阈值理论组”在数据海洋和公式迷宫中艰难跋涉、试图为“秩序阈值”找到一个可量化的锚点不同，位于“破壁计划”总部另一翼的“非传统策略组”，其工作氛围则显得更加缥缈。这里没有堆积如山的观测数据，也少有激烈的公式推导，取而代之的，是长时间的静默沉思、天马行空的思维碰撞，以及一种弥漫在空气中的、混合着挫败感与奇异兴奋的复杂情绪。他们的研究对象，是“星灵族”信息中那个最富想象力、也最令人困惑的概念——“意识弥散”。
“意识弥散”小组的负责人是李琟，这位以数据分析和逻辑严谨着称的年轻科学家，此刻正面对着他职业生涯中最大的挑战。小组的成员构成十分特殊，除了少数理论物理学家和信息学家，还吸纳了神经科学家、认知哲学家、甚至一些研究集体意识和社会心理学的专家。这种跨学科的组成，本身就说明了任务的非常规性。
工作的起点，是尝试理解“意识弥散”究竟意味着什么。根据对“星灵族”信息的有限解读，这似乎并非简单的意识上传或备份，而是一种将整个文明的集体意识网络，从高度凝聚的、有序的状态，主动“稀释”、“扩散”到宇宙的背景之中，使其与宇宙本身的量子涨落、真空起伏、乃至时空结构融为一体，从而达到一种“存在即不存在”的隐匿状态，以此规避“收割者”基于“秩序阈值”的探测。
这个构想，立刻将研究拖入了深水区。
意识的本质之困：首先，人类连自身意识的本质都远未弄清。意识是神经元的电化学活动？是量子纠缠的产物？还是一种更基本的、尚未被理解的信息现象？如果连“意识是什么”都莫衷一是，又如何谈论“弥散”意识？
信息宇宙的假设：“意识弥散”强烈暗示着一种“信息宇宙论”的图景，即宇宙的本质可能是信息，物质和能量只是信息的载体或表现形式。如果意识是一种特殊的信息模式，那么“弥散”就意味着将这种模式改写，使其融入宇宙的背景信息噪声中。这需要一套全新的、颠覆现有物理学的理论基础，小组只能基于一些高度推测性的数学框架（如量子信息论、全息原理）进行构建，每一步都如履薄冰。
技术实现的深渊：即便理论上可行，如何实现？这可能需要操控宇宙尺度的量子态，需要精确到普朗克尺度的信息编码与解码技术，需要对时空拓扑结构进行重塑……这些技术听起来如同神话，远远超出了人类甚至“星灵族”（他们似乎也失败了）的想象边界。小组的讨论常常陷入“我们需要一种能操控宇宙基本法则的技术来实现这个目标，但如果我们有了这种技术，为什么还要害怕‘收割者’？”的逻辑死循环。
研究进展极其缓慢，大部分时间都耗费在无休止的概念澄清和哲学辩论上。白板上画满了抽象的示意图——意识网络从星团状被拉成蛛网状，再扩散成一片模糊的云雾；旁边标注着各种晦涩的术语：“量子退相干抑制”、“全局纠缠态调制”、“主观时空流形映射”……这些概念美丽而深邃，却如同空中楼阁，缺乏坚实的实验基础和数学支撑。挫败感与日俱增。
在“意识弥散”这条看似遥不可及的道路上受挫后，一种更贴近现实、但也同样充满争议的替代方案被小组内的一些成员提了出来——“文明自限”。
这一方案的思路相对直接：既然“秩序阈值”可能与文明的复杂度和发展速度相关，那么，联盟是否可以主动为自身的发展设定一个上限？在科技、经济、人口规模、能源消耗等方面达到某个预设的“安全水平”后，便主动停止增长，甚至在某些领域进行有控制的倒退，将文明的“秩序度”永久性地维持在一个远离阈值的“安全区”内。
提出者认为，这比“意识弥散”更具可操作性。它不需要突破性的未知科技，只需要强大的社会共识和全球性的治理体系。联盟可以转向内省型发展，专注于精神文化、艺术哲学、生活质量的提升，而非无止境的物质扩张和科技攀登，从而降低自身的“宇宙显着性”。
然而，这一方案一经提出，立刻在小组内部乃至整个“破壁计划”高层引发了激烈的反对浪潮。
以林枫为代表的激进探索派斥之为“文明的自我阉割”和“投降主义”。他们认为：
违背文明本性：求知欲、探索欲、进步欲是智慧生命与生俱来的驱动力。强行压制这种本能，等于扼杀文明的灵魂，这样的“生存”与死亡何异？一个停滞的文明，其内部必然会因资源分配、权力斗争或单纯的精神空虚而陷入崩溃。
无法应对其他风险：宇宙并非只有“收割者”一个威胁。小行星撞击、邻近超新星爆发、乃至可能存在的其他非“收割者”系外星际文明，都可能带来灭顶之灾。一个主动放弃发展的文明，将失去应对这些未知风险的能力，如同温室里的花朵，脆弱不堪。
阈值的不确定性： “安全区”的设定本身就是一场豪赌。如果阈值是动态变化的，或者我们对它的理解有误，“自限”可能毫无意义，甚至可能因为停滞而错失在“周期”窗口期发展的机会。
执行层面的乌托邦：如何在全球范围内达成并维持这种“自限”共识？如何防止某些团体或个体秘密突破限制？这涉及到极其复杂且可能高压的社会工程，其本身就会产生巨大的内部张力和“秩序”。