当“赤龙号”与“神嗣号”的先遣力量在月球轨道附近以命相搏，钢铁与火焰的碰撞照亮寂静宇宙的一隅时，在地球上，另一场没有硝烟的战争，在灯光璀璨的会议厅、加密的网络线路和隐秘的外交渠道中，正悄然进行。
日内瓦，联合国和平利用外层空间委员会特别紧急会议。
巨大的环形会议厅内，气氛凝重。各国代表面前的席卡，在灯光下反射着冷光。中国代表，资深外交官李岩，面色严峻地站在发言席上，他的声音通过同声传译系统，清晰地传到每一个角落：
“主席先生，各位代表！日本政府背信弃义，悍然对我国‘天宫号’和平空间站及护航舰队发动突然袭击，这是赤裸裸的太空侵略行为！是对国际法和《外层空间条约》基本原则的粗暴践踏！我们呼吁国际社会立即采取行动，谴责这一暴行，制止日本的军事冒险！”
李岩展示了“天宫号”被袭击前后的对比影像、传感器数据链以及部分截获的日方行动指令片段，证据确凿。会场内响起一片低声议论。
日本代表，一位以冷静和诡辩着称的外交官松本一郎，随即上台。他完全否认中方的指控，语调平稳却带着不容置疑的强硬：
“中方展示的所谓‘证据’，完全是断章取义和恶意剪辑。日方的行动，是在中方太空力量频繁进行挑衅性机动，严重威胁我国太空资产安全的前提下，采取的必要的、克制的自卫行动。‘天宫号’的损失，是一场不幸的意外，责任完全在于中方危险的航行行为。”
他话锋一转，反而指责道：“恰恰是中国，近年来在太空进行大规模的军事化部署，其‘赤龙号’空天母舰的进攻性姿态，才是破坏太空和平与稳定的根源！”
双方各执一词，争论激烈。然而，会场内的风向却微妙地偏向沉默。
华盛顿，白宫新闻简报厅。
新闻秘书面对台下密集的麦克风和镜头，用经过精心打磨的辞令宣布了美国的立场：
“美国政府密切关注月球轨道的事态发展。我们对生命的损失表示遗憾。目前，我们无法独立核实双方陈述的全部事实。因此，我们呼吁各方保持最大限度克制，立即停止任何可能导致事态升级的军事行动。美国敦促双方通过对话和平解决争端。在此过程中，美国将保持中立，并愿意为促成对话提供必要的协助。”
“中立”一词，如同一块巨石投入平静的湖面，激起层层涟漪。记者们立刻追问：
“这是否意味着美日安保条约不适用于太空冲突？”
“美国是否会中止与日本在太空领域的合作？”
“对中国‘天宫号’被毁，美国是否认为这是侵略行为？”
新闻秘书以“问题涉及具体政策细节，不予置评”或“我们基于我们掌握的事实做出判断”等官方式回答，巧妙地回避了所有实质性问题。
然而，在公众视线之外，在五角大楼的某个高度保密的通讯中心，的情报数据流，正通过难以追踪的加密卫星链路，源源不断地流向日本“神嗣号”的作战情报中心。这些数据包括“赤龙号”编队实时的概略位置（通过非军用观测卫星间接获得）、可能的活动模式分析，以及对中国太空通信网络弱点的最新评估。这种支持，隐秘而致命，如同在黑暗中递给日本一把淬毒的匕首。
布鲁塞尔，欧盟总部。
欧盟外交与安全政策高级代表发表了一份声明，语气充满忧虑：
“欧盟对近地轨道及月球轨道日益紧张的局势深表关切。太空应该是全人类共同财富，不应成为冲突的疆场。我们强烈呼吁所有相关方，特别是中国和日本，立即停止敌对行动，保持冷静，为外交解决创造空间。欧盟愿意主持紧急国际对话，寻求和平解决方案。”
声明四平八稳，充满了“关切”、“呼吁”、“对话”等字眼，体现了欧盟希望扮演调停者角色的意愿，但也暴露了其在两大强国之间难以采取强硬立场的尴尬。其内部，成员国意见不一：一些东欧国家倾向于暗中同情日本，以制衡中国；而一些西欧国家则更担心冲突外溢会彻底破坏全球经济和安全稳定。
莫斯科，北京，及其他世界主要首都。
俄罗斯保持了意味深长的沉默，其官方渠道仅表示“正在研究情况”，但其情报机构无疑在疯狂地收集信息，评估这场冲突对全球战略平衡的深远影响。
印度、巴西等新兴航天国家，则紧急评估自身太空资产的安全，并试图在两大阵营之间寻找平衡，既不愿开罪中国，也不想完全站在日本一边。
国际社会的反应，如同一面镜子，映照出后美国单极时代复杂的权力格局：传统的联盟关系在太空这一新领域变得模糊不清；战略模糊成为大国博弈的常用工具；而大多数国家，在巨大的不确定性和潜在风险面前，选择了观望和自保。
这些来自地球的、看似遥远的“暗流”，却实实在在地影响着月球轨道上的战局。日本的冒险行为，因为大国的默许和有限支持而更加有恃无恐；而中国，则在承受着巨大的军事压力之外，还面临着严峻的国际舆论和外交孤立的风险。
“赤龙号”在太空中的每一次机动，不仅是对抗眼前的“神嗣号”，也是在对抗其背后整个国际政治格局的暗流汹涌。李云舟舰长深知，这场决战，远不止是两支舰队的较量。