謷áo，诋毁。《吕氏春秋·怀宠》：“謷丑先王，排訾zi旧典。”（訾：毁谤。）
关于《吕氏春秋·怀宠》中“謷丑先王，排訾旧典”的解读，我们将从四个维度展开分析。
一、原文深度解析
原文：
《吕氏春秋·怀宠》：“凡君子之说也，非苟辨也；士之议也，非苟语也。必中理然后说，必当义然后议。故说义而王公大人益好理矣，士民黔首益行义矣。义理之道彰，则暴虐奸诈侵夺之术息也。暴虐奸诈与义理反也，其势不俱胜，不两立。故兵入于敌之境，则士民知所庇矣，黔首知不死矣。至于国邑之郊，不虐五谷，不掘坟墓，不伐树木，不烧积聚，不焚室屋，不取六畜。得民虏奉而题归之，以彰好恶；信与民期，以夺敌资。 若此而犹有忧恨冒疾遂过不听者，虽行武焉亦可矣。先发声出号曰：『兵之来也，以救民之死。子之在上无道，据傲荒怠，贪戾虐众，恣睢自用也，辟远圣制，謷丑先王，排訾旧典，上不顺天，下不惠民。』”
注释：
· 謷丑先王：诋毁古代圣王。“謷”通“嗷”，公开喧哗指责；“丑”意为丑化、污蔑。
· 排訾旧典：排斥诽谤传统典籍。“排”即排斥；“訾”为恶意批判。
· 背景逻辑：此段描述“义兵”讨伐无道君主的宣言，强调军事行动的合法性建立在暴君背离传统文化与民本思想的基础上。
翻译：
军队出征时先发布檄文：“我们前来是为了拯救百姓于死亡。你们的君主昏庸无道，傲慢荒淫，贪婪暴虐，刚愎自用；他违背圣贤制度，诋毁古代明君，排斥传统经典，上不顺应天道，下不惠泽人民。”
二、创作背景与思想源流
1. 战国末期的思想整合
《吕氏春秋》成书于秦国统一前夕，吕不韦组织门客融合儒、道、法、墨等学派，试图构建统一帝国的治国纲领。本篇强调“义兵”观念，反对单纯暴力征服，主张军事行动需符合道义标准。
2. 对“法家极端化”的修正
针对商鞅变法后秦地出现的“焚诗书、弃礼乐”倾向，本文通过批判“排訾旧典”，暗喻治国需尊重文化传统，不可全盘否定历史经验。
3. “怀宠”的政治哲学
篇名“怀宠”指通过仁德获取民心归附。文中将“谤丑先王”与“不惠民”并列，揭示暴政与文化虚无主义的共生关系。
三、多维寓意阐释
1. 政治合法性建构
将批判传统作为亡国征兆，揭示政权合法性的双重基础：既要惠民（物质基础），也要继承文化道统（精神基础）。这与孔子“述而不作，信而好古”的思想一脉相承。
2. 文化连续性的价值
“旧典”代表历经检验的治理智慧，“排訾旧典”象征对文明根基的破坏。暗示激进改革需以传承为前提，否则将引发秩序崩溃。
3. 话语权争夺策略
讨伐檄文特意强调对方“谤丑先王”，说明在战国舆论场中，对传统的态度已成为政治正当性的重要评判标准。
四、现实镜鉴与思辨
1. 历史虚无主义的警示
当代社会中，全盘否定本土文化、割裂历史脉络的现象，与“谤丑先王”具有相似危害。健康的社会发展需要在创新与守正之间保持张力，如“国学热”中对传统的重新审视，应避免陷入盲目崇拜或全盘否定两个极端。
2. 社会治理的平衡智慧
改革开放“摸着石头过河”与“传统文化复兴”的并行，印证了《吕氏春秋》揭示的治理规律：变革必须立足文化土壤。例如乡村振兴中宗族伦理与现代治理的结合，正是对“旧典”的创造性转化。
3. 文化自信的当代建构
面对全球化冲击，“排訾旧典”的现代版本体现为对自身文化的盲目否定。中国近年推动的“非遗保护”、“典籍整理”工程，实质上是在重构文化主体性，呼应古人“彰好恶”的智慧。
4. 精英责任与话语伦理
原文强调君子言论“必中理然后说”，对应当代知识分子的社会责任。网络时代更需警惕为博关注而刻意“谤丑”的极端言论，媒体平台应强化对传统文化符号的理性传播。
结语
这句古籍箴言折射出中国人绵延两千余年的政治智慧：真正的变革力量永远来自对文明精华的继承与发展。在人工智能颠覆传统的今天，我们更需要从“先王旧典”中汲取平衡变与不变的智慧，让技术革命成为文明延续的新载体，而非文化断层的掘墓人。正如《吕氏春秋》本身作为百家思想的集大成者，其包容创新的精神本身，就是对“排訾旧典”最有力的超越。