“留音玉符”初显神威，以其客观、直接的证据形式，迅速在青岚宗底层弟子中赢得了口碑。执法堂处理纠纷的效率明显提升，许多以往需要扯皮半天的“罗生门”事件，如今往往一段录音便能真相大白。弟子们私下交易、组队探险时，也多了个心眼，开始有意识地用留音玉符记录关键约定，“留音为凭”渐成风尚。
然而，随着这套简易证据体系的推广，新的问题也开始浮现。一些心思活络的弟子，开始琢磨如何“合理利用”规则，甚至钻规则的漏洞。而执法堂在应对这些新情况时，往往依赖于当值弟子的个人经验和判断，缺乏统一的标准，有时难免出现处理尺度不一，甚至因执法者个人好恶而影响判决的情况。
这一日，执法堂便迎来了一桩颇为棘手的案子，连素以刚正着称的李罡长老都觉得有些头疼，不得不再次请来了凌皓这位“编外顾问”。
案由并不复杂，却牵扯到两位在宗内都颇有背景的弟子。器堂长老的亲传弟子王焱，与丹堂一位资深执事的侄子李淼，在任务堂交接一个采集“火绒草”的任务时发生了冲突。
王焱声称，他完成了任务，上交了足量且品质合格的火绒草，但李淼作为验收弟子，故意刁难，以“品相略有瑕疵”为由，只肯支付七成的任务奖励。
李淼则反驳，王焱上交的火绒草确实有几株灵气流失严重，不符合任务要求的“新鲜采摘、灵气充盈”的标准，扣除部分奖励合情合理。
双方各执一词，争论的焦点在于那几株火绒草的“品相”是否真的达到了扣除奖励的程度。任务堂的规矩对此描述比较模糊，只说“需符合任务要求”，具体尺度由验收弟子把握。
王焱脾气火爆，觉得李淼是故意针对他，一怒之下推搡了李淼一下。李淼顺势倒地，声称自己被打伤，要求严惩王焱。
事情闹到执法堂，双方都带了支持者，吵得不可开交。王焱指责李淼滥用验收权力，公报私仇；李淼哭诉王焱暴力行凶，无视门规。
李罡长老看着堂下吵嚷的众人，又看了看那几株作为证物的、看起来确实稍显蔫巴的火绒草，眉头拧成了疙瘩。这火绒草的品相，说它不合格有点勉强，说它完美也确实算不上。这种模糊地带，最是难办。若按以往，他或许会各打五十大板，让双方各退一步。
但自从接触了凌皓那套“规矩”理论后，他总觉得这样和稀泥的处理方式，似乎欠缺了点什么。
“凌客卿，你看此事……”李罡将期待的目光投向旁听的凌皓。
凌皓缓步上前，并未先去评判火绒草的品相，而是先问了一个问题：“李长老，任务堂对于此类采集任务的验收，是否有明确的、量化的标准？比如，灵气含量需达到多少‘灵度’，叶片完整度需达到几成？还是全凭验收弟子主观判断？”
李罡长老一愣，摇了摇头：“并无具体量化标准，向来是凭验收弟子的经验判断。”
“那么，对于验收弟子判断不服，弟子是否有申诉或请求复核的渠道？”凌皓又问。
“这……通常是由任务堂执事裁定，若还不服，方可诉至执法堂。”李罡答道，隐隐感觉凌皓要切入关键了。
凌皓点了点头，目光扫过堂下众人，声音清晰而沉稳：“既然如此，此案的关键，并不在于火绒草究竟是否合格，也不在于王焱是否推搡了李淼——这些是‘实体’问题。而在于，整个事件的处理，是否遵循了正当的‘程序’。”
“程序？”堂下众人都露出了疑惑的神色，连李罡长老也微微前倾了身体。
“不错，程序！”凌皓开始了他的“普法课堂”，“所谓程序正义，乃是指处理事务的过程、步骤、方式，必须公平、公正、公开，符合既定的规则。其核心在于：同样的情形，应得到同样的对待；任何人不得担任自己案件的法官；处理过程应当透明，允许当事人陈述和辩驳。”
他结合此案，侃侃而谈：
“首先，标准模糊。任务堂验收标准缺乏量化，全凭验收弟子主观判断，这就为‘滥用权力’或‘认知差异’留下了空间，违反了‘同样情形同样对待’的原则。此为程序瑕疵之一。”
“其次，申诉渠道不畅且不独立。对验收结果不服，需向任务堂执事申诉，而执事与验收弟子同属任务堂，难以保证完全中立。此乃‘任何人不得担任自己案件的法官’原则的潜在违背。此为程序瑕疵之二。”
“再者，王焱的过激行为。他对验收结果不满，未通过正式渠道申诉，而是采取了推搡对方的暴力手段，此举固然不当，但也从侧面反映了申诉渠道可能存在的低效或不公，导致当事人寻求‘私力救济’。此虽是其过错，却也折射出程序保障的不足。”
凌皓这一套“程序正义”的分析下来，条分缕析，逻辑严密，把堂上堂下所有人都听傻了！
王焱和李淼都忘了争吵，呆呆地看着凌皓。他们从来没想过，一件简单的任务纠纷，还能从这个角度去剖析！什么“实体”、“程序”、“标准量化”、“申诉中立”……这些词听着就让人头大，但细细一想，又觉得好像很有道理！
李罡长老更是觉得一个头两个大！他原本只想判断谁对谁错，罚了了事。现在被凌皓这么一分析，感觉整个任务堂的规矩都有问题！这已经不是处理一个案子，而是要动摇一套运行多年的惯例了！
“凌……凌客卿，”李罡揉了揉太阳穴，苦笑道，“依你之见，此事该如何处置？总不能因为程序有些瑕疵，就判定李淼验收有误，或者王焱打人无罪吧？”
“自然不是。”凌皓微微一笑，“程序正义并非否定实体处理，而是要求实体处理必须建立在公正的程序之上。对于此案，我建议分两步走：”
“第一，就实体问题：鉴于火绒草品相确实存在争议，且无明确标准，建议执法堂暂不对李淼的验收行为本身做出‘对错’评判。但王焱动手推人，事实清楚（可有留音玉符记录？），违反门规，当依律予以适当惩戒，例如训诫、罚款或少量社区服务，以儆效尤。”
“第二，就程序问题：此案暴露出的任务堂验收标准模糊、申诉机制不完善等问题，执法堂应形成建议，提请宗门高层关注，推动任务堂修订相关规则，建立更明确、量化的验收标准，并设立相对独立的复核机制。这才是从根本上减少此类纠纷的办法。”
凌皓的建议，既处理了眼前的具体冲突（王焱动手），又着眼于长远的制度完善（任务堂规则），可谓标本兼治。
王焱听到自己还是要受罚，有些不服，但听到凌皓指出任务堂规矩有问题，又觉得心里平衡了些。李淼则暗自松了口气，至少自己的验收权没有被直接否定。
李罡长老沉思良久，终于拍板：“就依凌客卿所言！王焱动手殴斗，罚清扫悟道崖阶梯三日！至于任务堂规矩之事，本座会亲自向宗主和各位长老反映！”
案件就此了结。虽然王焱受了罚，但所有人都觉得，这次的处理，似乎比以往单纯的各打五十大板要更清晰、更让人信服。
消息传出，再次在宗内引起波澜。
“听说了吗？执法堂现在不光看谁有理，还看‘程序’对不对！”
“程序正义？这词听着就厉害！”
“以后去任务堂交接任务，可得留个心眼，看看规矩有没有写清楚！”
“凌长老这脑子是怎么长的？怎么什么都能说出道理来？”
凌皓关于“程序正义”的阐述，虽然让包括李罡在内的许多长老觉得“头大如斗”，过于繁琐，但却像一颗种子，埋进了不少有心人的心里。它让人们开始意识到，一个决定的正确与否，不仅取决于结果，也取决于产生这个结果的过程是否公平。
越来越多的弟子，在遇到不公时，开始思考：“这合规矩吗？程序对吗？”而不再仅仅是“他凭什么欺负我？”。
青岚宗的规矩，正在从模糊的惯例和强权的阴影下，一步步走向明晰化、程序化。而凌皓，就是那个执笔描绘规则蓝图，并不厌其烦地向所有人解释蓝图为何要如此绘制的人。
他知道，让一群习惯了“快意恩仇”的修士理解并接受“程序正义”，注定是一个漫长甚至痛苦的过程。但每当他看到像张铁那样的普通弟子，能够凭借规则和证据维护自身权益时，他便觉得，这一切的“头大”和辛苦，都是值得的。
法治的光芒，正艰难而坚定地，穿透着这片古老土地的层层迷雾。