政策研究室的日子，大多像窗台上那盆绿萝的藤蔓，缓慢、安静，沿着既定的轨迹延伸。但偶尔，也会有一阵狂风骤雨，搅动一池春水。
这天下午，我正对着一份关于全省乡镇企业发展的初稿字斟句酌，试图把那些官样文章写出一点真知灼见。办公室里烟雾缭绕，老张的烟灰缸又快满了，键盘的敲击声和偶尔的咳嗽声交织成熟悉的背景音。
忽然，门被“砰”地一声推开，声音不大，却足以让所有人从材料中抬起头。是综合处的副处长赵瑞龙，他脸色铁青，手里捏着一份内部参考清样，径直走到我们处长王启明的桌前。
“王处，你看看！这像什么话！”赵瑞龙的声音带着压抑不住的怒气，将那份清样拍在桌上。“研究室有些人，真是笔杆子硬了，什么都敢写！”
办公室瞬间安静下来，连老张都默默按灭了手里的烟头。我心里咯噔一下，隐约觉得这事可能与我有关。
王处长扶了扶眼镜，拿起清样扫了几眼，眉头也皱了起来，但他性子沉稳，只是问：“瑞龙，具体是哪里有问题？”
“哪里都有问题！”赵瑞龙手指点着页面，声音提高了几分，“这篇关于‘开发区热’的负面影响分析，数据片面，观点偏激！尤其是这里——”他用力戳着其中一段，“居然隐晦地批评省政府前期规划不足，盲目跟风，导致资源浪费和土地抛荒！这指向的是谁？这不就是在非议刘省长主导的开发区政策吗？”
他口中的刘省长，正是周汝信副省长的有力竞争者。我立刻明白了，这篇由我主笔，王伯年老师亲自修改把关的内参，触动了某些敏感的神经。
王处长的脸色也变得严肃起来，他看向我：“致远，这篇是你写的？”
我站起身，感觉所有人的目光都聚焦在我身上，有担忧，有好奇，也有赵瑞龙眼中毫不掩饰的审视。我深吸一口气，尽量让自己的声音保持平稳：“是的，王处。数据是我们历时一个月，跑了三个地市、十几个开发区实地调研得来的，每一个案例都有据可查。观点是基于事实得出的判断，目的是为了提醒决策层注意潜在风险。”
“潜在风险？”赵瑞龙冷笑一声，转向我，语气带着讥讽，“林大笔杆子，你才工作几天？见过几个开发区？你知道引进一个项目有多难吗？发展经济，哪能没有一点代价？你这篇东西，看似客观，实则充满了书生意气，站着说话不腰疼！现在正是招商引资的关键时期，这种唱反调、泼冷水的文章发出去，会造成多坏的影响？干扰省领导决策，这个责任你负得起吗？”
他的话像钉子一样砸过来。若在平时，我或许会选择沉默，但这篇稿子凝聚了我和王老师的心血，也承载着我们对真实情况反映的责任感。更重要的是，他否定的不仅仅是一篇文章，而是我们调研所见的那些被圈占却荒芜的土地，那些被占用耕地后补偿不到位的农民。
一股热血涌上头顶。我向前一步，目光直视赵瑞龙：“赵处长，我认为，恰恰是因为考虑到发展的不易，才更需要清醒的头脑。我们调研发现，部分开发区基础设施投入巨大，但入驻企业寥寥，土地‘圈而不建’现象普遍。有的地方为了凑指标，引入高污染、高能耗企业，这与可持续发展的国策背道而驰。把这些真实情况反映上去，帮助领导更全面地掌握信息，做出更科学决策，这难道不是我们政策研究室存在的意义吗？难道只能报喜，不能报忧？”
我的话掷地有声，办公室里落针可闻。我甚至看到老张的嘴角微微抽动了一下，似乎想笑又忍住了。
赵瑞龙显然没料到我会如此直接地反驳，脸涨得更红了，他指着我的手都有些发抖：“你……你强词夺理！你这是典型的以偏概全！抹杀全省开发区建设的伟大成就！”
“瑞龙同志，致远同志！”王处长终于开口，打断了这场逐渐升级的争论。他沉声道：“在办公室里吵吵嚷嚷，像什么样子！这篇内参，出发点是好的，但有些措辞确实值得商榷。这样，致远，你拿回去，再仔细打磨一下，有些话，要说得更稳妥，更讲究方式方法。”
这是典型的和稀泥处理方式。我明白王处长的难处，他不想把事情闹大。但我心里憋着一股气，正准备据理力争，一个平和却自带威严的声音在门口响起：
“吵什么呢？大老远就听见了。”
周汝信副秘书长不知何时站在门口，手里端着那个标志性的搪瓷杯，面色平静地看着我们。
办公室里的人立刻都站了起来。赵瑞龙抢先一步，语气瞬间变得恭敬，带着委屈：“周秘书长，您来得正好。我们在讨论一篇内参，林致远同志写的，有些观点过于尖锐，我担心……”
周汝信摆了摆手，没让他继续说下去。他走到王处长桌前，拿起那份惹祸的清样，快速地浏览起来。他的目光锐利，表情没有任何变化，让人猜不透他的想法。
我的心提到了嗓子眼。周秘书长会怎么看？他会认为我年轻气盛，不懂规矩吗？
几分钟后，他放下清样，抬头，目光首先落在赵瑞龙身上：“瑞龙，维护领导权威，顾全大局，用心是好的。”赵瑞龙脸上刚露出一丝得色，周汝信话锋一转，“但是，”他看向我，眼神深邃，“政策研究，贵在实事求是。一叶可以障目，但一叶也可知秋。下面报上来的成绩，我们要听；调研发现的问题，我们更要重视。粉饰太平，最终受害的是谁？是老百姓，是我们的事业！”
他的话声音不高，却像重锤一样敲在每个人心上。赵瑞龙脸上的血色褪去，低着头不敢说话。
周汝信拿起那份清样，对我说道：“致远，这篇文章，数据再核实一遍，确保百分百准确。至于观点……我看问题抓得挺准，措辞上，可以更中性，但核心判断不能丢。修改好后，按程序报送。”
那一刻，我心中百感交集，有被认可的激动，更有一种沉甸甸的责任感。我用力点头：“是，秘书长！我一定修改好！”
周汝信“嗯”了一声，没再多说，端着杯子转身离开了办公室，仿佛只是路过，顺手平息了一场风波。
风波平息了，但办公室的气氛依旧微妙。赵瑞龙铁青着脸，一言不发地走了出去。王处长拍了拍我的肩膀，没说什么，但眼神复杂。
老张慢悠悠地点燃一支新的香烟，吐个烟圈，幽幽地来了句：“小子，有你的。不过，这梁子，算是结下喽。”
我看着窗外，天空不知何时阴沉下来，仿佛酝酿着一场雷雨。我深知，老张说得对。今天我为事实和良知辩护，看似赢得了周秘书长的支持，却也彻底站在了赵瑞龙，乃至他背后某些力量的对立面。
这官海之中的暗流，我第一次如此清晰地触摸到它的冰冷与湍急。前方的路，似乎比想象中更加崎岖难行。但摸了摸口袋里那份带着体温的调研笔记，想起那些农民期盼又无奈的眼神，我深吸一口气，握紧了手中的笔。
这“辩护”之路，才刚刚开始。