1975年5月29日的清晨，香港在湿漉漉的雾气中苏醒，但比晨雾更浓的，是一则引爆全城的新闻。
街角的报摊前，挤满了争相购买早报的市民。《东方日报》那耸人听闻的头版头条如同一声惊雷，刺目的黑体字印着：“振华女主脑东京落网涉窃东瀛机密”，下方配发的正是萧亚轩被日本警方押解、神色冷峻的照片。报道极尽渲染之能事，将指控作为事实描述，字里行间暗示振华电子依靠不正当手段崛起，给香港商界蒙羞。
相比之下，《明报》的标题则谨慎许多：“商业纠纷升级？振华电子高管在日被拘”，报道中同时引述了“坂田精工”的指控和振华电子香港总部发出的“强烈抗议及否认声明”，并提及此事可能与近期激烈的市场竞争及专利诉讼有关，相对客观，但同样引发了广泛关注。
茶餐厅里，人声鼎沸，几乎每张桌子都在讨论这桩新闻。
“丢！真系丢架丢到日本去咯！”一个穿着工装的中年男人抖着《东方日报》，唾沫横飞，“仲以为佢哋几巴闭，原来系靠偷！”
“喂，唔好睇份报纸写乜就信乜先得嘎，”旁边一个戴着眼镜、看似文员的人推了推眼镜，“商业竞争，乜嘢手段出唔到？话唔定系被人砌生猪肉呢？”（喂，别报纸写什么就信什么，商业竞争，什么手段使不出来？说不定是被栽赃呢？）
“系咯，萧小姐睇落唔似啲咁嘅人，振华啲产品系坚料来嘎！”（就是，萧小姐看起来不像那样的人，振华的产品是真材实料的！）
争论在弥漫着奶茶和菠萝包香气的空气里交织，反映出民众观点的撕裂。部分市民被耸动标题影响，对振华口诛笔伐；而亦有相当一部分人，尤其是对电子业界有所了解，或使用过振华产品的人，对此事抱持怀疑态度，认为背后必有隐情。
北角，振华电子总部楼下，气氛更是凝重。不少员工提前来到公司，聚集在门口，情绪激动。他们不敢相信那位带领公司一路披荆斩棘、创造奇迹的萧董会涉嫌“窃密”。
“屈得就屈！日本仔玩唔起就出阴招！”（诬陷！日本人玩不起就出阴招！）
“我哋要支持萧董！支持公司！”
有员工自发拉起手写的声援横幅，上面写着“坚信清白，振华加油”、“恶意打压，业界不齿”。管理层尽力安抚，强调公司运营一切正常，法务团队已全力介入，呼吁大家保持冷静，坚守岗位。
然而，暗流也随之涌动。一些平日里被振华压得喘不过气的竞争对手，以及某些唯恐天下不乱的掮客，开始在各种场合散布谣言：
“听讲振华嘅技术真系来路不明嘎，唔系点会进步得咁快？”（听说振华的技术真是来路不正，不然怎么会进步这么快？）
“睇来佢哋之前同罗斯戴尔斗，都唔知用咗乜嘢手段啦……”（看来他们之前和罗斯戴尔斗，也不知道用了什么手段呢……）
这些含沙射影的言论，如同毒雾，试图利用公众的疑虑，进一步抹黑振华电子的商誉。
香江哗然，舆论沸腾。一面是舆论风暴的巨大压力，一面是内部员工同仇敌忾的决心。振华电子，这家刚刚崭露头角的香港企业，迎来了自创立以来最严峻的公众信任危机。所有人的目光，都投向了东京，等待着那场遥远异国他乡的法律博弈的结果，也等待着真相水落石出的那一刻。
湾仔唐楼，安全屋。
厚重的隔音门紧闭，空气却仿佛凝固般沉重，带着一股几乎要炸裂的张力。廖奎背对着门口，站在那面巨大的单向玻璃窗前，俯瞰着楼下依旧车水马龙的街道。他的背影挺拔如松，但紧握的双拳，以及手背上因用力而凸起的青筋，泄露了内心汹涌的怒火与焦灼。
萧亚轩在东京被带走的消息传来时，他几乎要控制不住体内那股冰寒的气感，周遭的空气都为之凝滞。那不是恐惧，而是被触及逆鳞的暴怒，以及对伴侣身处险境的揪心。
强压下翻腾的情绪，他第一时间接通了与何先生的加密卫星电话。线路那头的何先生，声音也失去了往日的从容，带着罕见的凝重：
“情况比预想的更糟。东京警视厅搜查一课直接介入，证据‘确凿’，媒体同步发力，这不是普通的商业纠纷构陷，是精心策划的绝杀局。‘坂田’是明面上的推手，但背后……有通产省和某些政治派系的影子，他们不希望看到振华，或者说，不希望看到任何不受控制的东方技术力量，轻易挑战他们设定的秩序。”何先生的话语如同冰水，浇灭了最后一丝侥幸，“他们的目的，不止是搞垮振华，更是要彻底污名化你们的技术，杀鸡儆猴。”
“明白了。”廖奎的声音低沉沙哑，如同勐兽压抑的低吼，“我需要知道所有可能撬动的支点。”
结束与何先生的通话，廖奎立刻转向一直待命、面色同样铁青的陈剑。
“阿剑，‘暗影’能动用的人，立刻安排，以商务考察、个人旅游等各种名义，分批、不同渠道进入东京。首要任务，确保亚轩之外其他团队成员的人身安全，防止对方进一步构陷或制造‘意外’。其次，动用一切手段，搜集情报，重点是那个编号381的警官、耳后有疤的便衣，以及任何可能与栽赃行动相关的线索。注意绝对隐蔽，非万不得已，不得与对方发生冲突。”
“明白，奎哥！我亲自带队第一批过去！”陈剑眼中寒光一闪，毫不犹豫地领命，立刻转身出去安排。
廖奎深吸一口气，推开安全屋的门，走向书房。
书房里，谢亦菲坐在巨大的书桌后，面前摊满了厚重的法律典籍、国际商法案例汇编，以及打印出来的《日美罪犯引渡条约》（日本未与香港签订引渡条约，此条约或有参考价值）等相关文件。她秀眉紧蹙，指尖快速划过一行行复杂的法律条文，偶尔在旁边的笔记本上记录下关键点。柔和的台灯光映在她脸上，映照出那份与柔美外表不符的坚韧与专注。
“情况很棘手，”听到廖奎的脚步声，谢亦菲抬起头，眼中带着血丝，但目光清澈而锐利，“日方利用了国内法的某些模糊地带和紧急搜查条款，程序上看似‘合法’，但限制律师会见、利用媒体审判，这些都存在严重瑕疵。我正在寻找他们在程序启动、证据固定环节可能存在的漏洞，尤其是那份‘凭空出现’的文件，其提取、保管链条必定不完整。这是我们的一个突破口。”
廖奎走到她身边，大手按在她略显单薄的肩膀上，传递着无声的支持与力量。“辛苦你了，亦菲。法律层面，全靠你和大律师们了。”
与此同时，位于中环的隆泰证券办公室，以及北角振华电子总部的法务部，皆是灯火通明，彻夜不眠。
振华电子法务部会议室内，巨大的电子屏幕上，分割出数个画面。居中主导的，是一位头发银白、面容矍铄、戴着金丝眼镜的英国御用大律师，马修·金斯利爵士。他以其在跨国知识产权诉讼和复杂商业纠纷中的强悍与智慧而闻名。此刻，他正通过加密视频会议，与香港的振华法务团队、以及他紧急调动驻东京的助手进行连线。
“……毫无疑问，这是一次典型的、以商业打压为目的的法律滥用行为。”金斯利爵士的声音通过扬声器传出，带着牛津腔的冷静与权威，“我们的策略必须多线并行：第一，在东京，立即针对搜查令的合法性、证据提取程序的规范性提出最强烈的司法质疑，申请人身保护令，并要求立即安排不受监控的律师会见。第二，在香港和可能适用的国际司法管辖区，准备反诉‘坂田精工’诬告、损害商誉及滥用法律程序。第三，也是至关重要的一点，舆论战。我们必须立刻、主动地向全球主要财经及科技媒体发布事实声明，揭露‘潜水艇专利’的背景和此次事件的荒谬性，不能任由对方操控叙事……”
会议室内，键盘敲击声、快速讨论声、文件翻动声响成一片。所有人都清楚，这不仅仅是一场法律战，更是一场关乎生死存亡的保卫战。
香江与东京，两地联动，法律、情报、外交、舆论多条战线同时拉开。紧急应对的机器已经全力开动，每一个齿轮都在为营救萧亚轩、扞卫振华而疯狂运转。黑夜漫长，但反击的号角，已然吹响。
东京逮捕事件如同投入平静湖面的巨石，其引发的涟漪迅速扩散至全球，在国际媒体、产业界和资本市场引起了广泛关注和激烈讨论。
纽约，《华尔街日报》编辑部。
最新一期的商业版头条标题意味深长：《专利战争的阴暗面：香港新星折翼东京？》。报道详细梳理了振华电子与“坂田精工”近期的专利纠纷，以及萧亚轩在东京被逮捕的经过。文章虽然引述了双方说法，但字里行间透露出对“坂田精工”利用“潜水艇专利”和可能存在的司法手段进行商业打压的隐忧，并指出此案凸显了全球高科技竞争中，知识产权规则被滥用的风险正在加剧。这篇报道迅速被全球多家财经媒体转载，引发了投资界对国际商业环境不确定性的关注。
伦敦，英国广播公司（bbc）世界新闻频道。
在一档聚焦亚洲经济的广播评论节目中，资深评论员戴维斯的语调严肃：“……东京发生的这起逮捕事件，远不止是一起简单的商业窃密指控。它很可能成为一块试金石，测试在亚洲经济崛起、技术竞争白热化的今天，知识产权保护的边界究竟在哪里？贸易公平性原则能否得到真正维护？当法律程序可能被用作商业战略的工具时，所有试图挑战现有格局的创新者，都可能面临前所未有的风险。”这番评论将事件的层面提升到了区域经济规则和商业伦理的高度。
杜塞尔多夫，“莱茵金属”总部。
电子部门的高级会议室内，气氛凝重。巨大的投影屏上展示着与振华电子签署的moU文件副本，以及关于东京事件的新闻摘要。一份内部风险评估备忘录在几位高管间传阅，其中明确指出，与一家正陷入严重法律纠纷、且被指控“窃取商业机密”的公司进行深度合作，存在巨大的声誉风险和潜在的法律连带责任。建议“暂停一切技术交流，重新评估合作可行性”。
然而，在争议声中，首席执行官卡尔·施耐德博士敲了敲桌子，吸引了所有人的注意。“先生们，”他声音沉稳，带着不容置疑的权威，“我理解诸位的担忧。但恐慌和过早切割并非明智之举。我们与振华合作，是基于对其技术实力的独立评估，尤其是其在极端环境可靠性上的突破性表现，这是我们需要的。目前，一切都还只是指控，法律程序刚刚开始。在法庭做出最终判决之前，我建议保持冷静，继续观察。单方面的指控不应成为我们放弃一个潜在强大技术伙伴的理由。我决定，合作项目暂不启动，但保持接触，等待法律结果。”他的力排众议，为陷入僵局的合作保留了一丝生机。
美国加州，硅谷。
在一些初创科技公司的咖啡厅和开放式办公室里，东京事件也成为了热议话题。与大型企业的谨慎不同，这里的氛围更多是警惕与愤慨。
“这简直是噩梦！”一家专注于新型半导体材料的初创公司cEo对他的联合创始人说道，“‘坂田’的做法是在传递一个可怕信号：如果你威胁到我的地位，我可以用专利诉讼，甚至更糟的手段把你扼杀在摇篮里，哪怕指控是捏造的！”
另一家软件开发公司的技术总监在博客上撰文评论：“这不是保护创新，这是扼杀创新。大公司利用庞大的法律资源和盘根错节的关系网，对潜在的挑战者进行‘合法性’绞杀。我们必须对此保持高度警惕，并支持建立更清晰、更公平的规则来保护真正的创新者。”
全球涟漪荡漾，各方反应不一。有媒体的审视与质疑，有合作方的谨慎与坚持，更有同行的警惕与声援。东京拘留所内的萧亚轩尚未恢复自由，但这场围绕着她和振华电子展开的风暴，已经将“坂田精工”及其所代表的竞争手段，置于全球舆论的聚光灯下，引发了一场关于商业伦理、知识产权边界与创新保护的深层思考。振华的危机，正在转化为一个具有全球意义的商业案例。