暴雨如注的夜晚，青山外经集团公司的会议室里，投影仪的蓝光映照着总裁周正国紧绷的脸。他的手指重重敲击着屏幕上的英文保函条款：\"东方置业公司拿着这份履约保函，要哥斯达黎加银行划走1500万美元！可我们在中美洲的项目已经停工半年，工程款一分没结！\"
事情要从三年前说起。青山外经集团旗下的外经中美洲公司，承接了东方置业在哥斯达黎加的高端度假村项目。为保障工程顺利进行，建行安徽省分行向哥斯达黎加银行开立见索即付的反担保保函，再由哥斯达黎加银行向东方置业转开履约保函。合同约定，一旦外经中美洲公司违约，东方置业有权直接索赔。
\"他们就是在钻空子！\"法务总监李薇将一叠文件摔在桌上，\"工程进度停滞是因为东方置业拖欠3200万美元工程款，现在反而倒打一耙！\"会议室的气氛凝重得仿佛能拧出水来，窗外的闪电照亮了墙上的世界地图，中美洲的位置被红线圈得醒目。
青山县兴华普法法律服务中心内，渠成顺的手指在《见索即付保函统一规则》的条款间游走。\"这是典型的独立保函纠纷。\"他推了推眼镜，\"但判断欺诈的关键，在于审查基础交易时的尺度把握。\"张忠民已经联系上在哥斯达黎加的华人律师，戴世龙则调出（2017）最高法民再134号判决书，泛黄的纸页上，\"有限审查原则\"的批注被红笔反复勾勒。
跨国取证的艰难超乎想象。张彩娇在翻译海量英文材料时，发现东方置业提供的工程验收单存在多处日期矛盾；周万全则通过国际工程数据库，证实哥斯达黎加同期建筑材料价格并未如东方置业所称大幅上涨。而方梅的报道《1500万美元保函背后的跨国迷局》见报当日，哥斯达黎加银行突然宣布中止支付——原来外经中美洲公司已在当地提起仲裁，并成功申请到临时禁令。
然而局势急转直下。哥斯达黎加行政诉讼法院解除了禁令，哥斯达黎加银行态度暧昧，声称\"将根据最终裁决决定是否付款\"。东方置业的律师团气势汹汹地出现在国内法庭：\"我方持有合法有效的保函，银行必须见索即付！\"
法庭辩论阶段，东方置业代理人举起保函原件：\"根据国际惯例，独立保函具有自治性，法院无权干涉！\"渠成顺却不慌不忙地播放一段录音——东方置业项目经理在电话里承认\"资金链断裂，暂时无力支付工程款\"。\"被告明知自己违约，却恶意索赔。\"他的声音在法庭回荡，\"这已构成《联合国独立保证与备用信用证公约》中的欺诈情形！\"
当哥斯达黎加建筑师和工程师联合协会的仲裁裁决书被当庭展示时，旁听席传来阵阵惊呼。裁决明确认定：东方置业拖欠工程款导致项目停滞，构成根本违约。而东方置业始终无法举证外经中美洲公司存在重大过错。
最高人民法院再审判决那日，北京的阳光透过法庭的落地窗洒下。\"本院认为，对基础交易的审查应坚持有限及必要原则...\"审判长的声音清晰有力，\"东方置业滥用索赔权，其行为构成保函欺诈！\"周正国握紧的拳头终于松开，泪水在眼眶里打转——这场持续两年的跨国诉讼，终于尘埃落定。
案件结束后，渠成顺在国际商事法律研讨会上展示本案判决书：\"独立保函不是欺诈者的避风港。法律既要守护'见索即付'的制度价值，更要扞卫公平正义的底线。\"台下，来自世界各地的法律从业者纷纷举起相机，记录下这份具有里程碑意义的判决。而在青山县，法律服务中心的灯光依然亮到深夜，渠成顺和团队正在研究新的跨国法律难题，窗外的城市灯火璀璨，诉说着法治时代的永恒追求。