\"好的。\"张忠民立刻开始打电话。
方梅，那位晨报记者，不知什么时候也来到了现场。她举起相机拍了几张照片：\"这个案子很有新闻价值，我想做个跟踪报道，可以吗？\"
渠成顺犹豫了一下，看向齐小玲。齐小玲点点头：\"如果能通过媒体让更多人关注这个问题，我愿意。\"
当天下午，渠成顺带着团队来到了姜康医院。医院的负责人王主任接待了他们。
\"王主任，我们希望能了解一下医院拒绝齐女士的具体理由。\"渠成顺开门见山地说。
王主任叹了口气：\"我们也很同情齐女士的遭遇，但规定就是规定。'禁止给单身妇女实施人类辅助生殖技术'，这是明文规定的。\"
戴世龙插话道：\"可齐女士不是一般意义上的单身妇女，她是在胚胎培育完成后才丧偶的。\"
王主任摇摇头：\"这在法律上没有明确界定，我们医院不能冒险。\"
周万全拿出一份资料：\"王主任，我们研究过相关法律和伦理规范，其目的是防止滥用辅助生殖技术，而不是剥夺丧偶妇女的生育权。\"
谈判陷入僵局。临走时，渠成顺对齐小玲说：\"别灰心，我们一定会找到解决办法。\"
回到法律服务中心，团队开始深入研究相关法律条文和类似案例。张彩娇在电脑前忙个不停，整理着资料；戴世龙和周万全则在讨论法律适用问题；张忠民在联系其他医院，看是否有不同的做法。
方梅一直在旁边记录，她敏锐地察觉到，这个案子不仅仅是一个简单的医疗纠纷，更是一个关乎法律与伦理、人性与权益的复杂问题。
夜深了，办公室里依然灯火通明。渠成顺看着忙碌的同事们，心中充满感动。他们都是为了同一个目标——用法律的力量，为当事人争取应有的权益。
经过几天的准备，渠成顺团队终于找到了突破口。他们发现，虽然相关行政规范性文件规定\"禁止给单身妇女实施人类辅助生殖技术\"，但对齐小玲这种特殊情况并没有明确界定。
\"关键在于解释'单身妇女'的定义。\"渠成顺在团队会议上说，\"齐女士不是从未婚育的单身妇女，她和丈夫已经完成了胚胎培育，只是因为意外丧偶。\"
戴世龙点头赞同：\"没错，从法律目的和公序良俗角度来看，剥夺她继续实施辅助生殖的权利，既不合理也不公平。\"
在渠成顺的安排下，他们与医院进行了第二次谈判。这次，他们带来了详细的法律分析和类似案例。
\"王主任，我们理解医院的顾虑，但法律的目的是维护公平正义。\"渠成顺说，\"齐女士继续实施胚胎移植，既是对丈夫的怀念，也是实现为人母的权利，这并不违背公序良俗。\"
王主任有些动摇：\"可是...如果开了这个先例，以后类似情况怎么办？\"
周万全回答：\"每一个案件都有其特殊性。齐女士的情况是在胚胎培育完成后丧偶，这和一般的单身妇女申请辅助生殖有本质区别。\"
就在这时，方梅的报道见报了。文章详细介绍了齐小玲的遭遇和法律争议，引起了社会的广泛关注。许多市民纷纷表示支持齐小玲，认为法律应该保护她的权益。
舆论的压力让医院不得不重新考虑。经过多次协商，医院终于同意重新评估齐小玲的情况。
但事情并没有就此结束。医院的一些医生提出了伦理方面的担忧：\"如果允许丧偶妇女继续实施辅助生殖，会不会引发新的问题？比如遗产继承、孩子的抚养等等。\"